OPINIÓN Y RECOMENDACIÓN: PULP FICTION

 

Película escrita y dirigida por Quentin Tarantino y estrenada en el año de 1994. Hasta donde sé fue la segunda película de Tarantino y la que lo catapultó a la fama como uno de los mejores directores. Siendo incluso nominada al Óscar en varias categorías, incluida mejor película. En ésta se narran los hechos ocurridos y relacionados a una banda criminal en Los Angeles, Estado Unidos, bajo el mando de Marcelus Wallace, en donde en un orden no cronológico nos van mostrando a mi parecer tres historias entrelazadas cuyos personajes centrales son el asesino a suelto Vincent Vega (John Travolta), su compañero Jules Winnfield (Samuel L. Jackson), y el boxeador Butch Coolidge (Bruce Willis).

MI OPINIÓN

Cuando uno ve una película de Tarantino así no le digan que es de él, es imposible no identificarla, el tipo tiene su sello, algo que lo hace único. El enfoque de la cámara, la división por capítulos, el exceso de sangre y me parece genial e inspirador que desde un principio el hombre tenía claro lo que quería hacer en sus productos. Yo hasta el momento y adicional a esta película solo me he visto tres de este director y todas tienen uno o más personajes caracterizados por su frialdad sanguinaria y su calma, así como la contradicción de su trabajo con sus diálogos, ya que a pesar de ser un asesino, las conversaciones recurrentes tienden a ser vánales, por ejemplo: cómo se nombra la comida rápida en Europa, el chisme en donde tiraron a un tipo por la ventana porque le hizo un masaje en los pies a la esposa del jefe, entre otros. Aquí ésta contradicción es constante, vemos como los criminales hablan de todo un poco mientras le vuelan la cabeza a las personas que están a su alrededor, cosa que hace parte de su oficio. Es decir ver como se vive una vida normal, en medio de la muerte y violencia.

En cuanto al boxeador, es el más sensato, acorde a la situación en la que se encuentra, el tipo solo quiere dinero para vivir la vida tranquila con su pastelito, aún así lo arriesgó todo primero, por algo importante para él y segundo por el tipo que lo quería muerto. A propósito, esa escena donde cuentan la historia del reloj de oro me ha sacado una carcajada, lo absurdo de la historia., puesto que era dirigida a un niño, perfectamente se pudo haber omitido ciertos detalles, pero así tal cual la vi, me encantó. Para finalizar debo mencionar a mi personaje favorito, Lobo (Harvey Keytel), esa elegancia y educación que mostró al entrar en escena a realizar su trabajo, definitivamente me dejó fascinada..

Esto es una opinión muy personal, pero creo que la película no está enfocada en dar una lección en especifico, creo que tiene varios momentos en donde uno puede escoger la enseñanza. Yo lo veo más como un episodio bizarro en la vida de unos gansters con varios momentos de lucidez y profundidad, entonces ya dependerá de cada quien y con que momentos se quiera quedar como importantes dentro de la trama planteada por la historia, pues creo que es una película abierta para que cada quién la interprete a su gusto. Algunos se enfocaran en la violencia, otros en la redención, las drogas, todas las anteriores, o alguna que no nombré, igual pienso que lo quiera escoger como importante y de su gusto está bien. ¿La recomendaría? Claro que sí, de las películas que me he visto de este director es la que más me ha gustado y no estoy diciendo que las otras sean malas, solo que con esta quedé más fascinada, así que si la van a ver, disfruten del arte de este maravilloso genio.

Vídeo: