Esta es la segunda parte de una serie de opiniones que he estado publicando de este interesantísimo libro, lo hice por partes, ya que tengo demasiadas cosas que opinar de esta obra. Para los que no se han leído mi primera publicación, aquí les dejo el link de la primera publicación.
Reseña sapiens, parte 1
Continuando con mi opinión, iré dándola en el mismo orden en que leía la historia, donde iba dejando mis comentarios y notas.
¿EVOLUCIONAMOS O FUIMOS DOMESTICADOS?
Esta parte es muy interesante y se vuelve más interesante respecto a los ejemplos que muestra porque es verdad. Uno de los fines de la especie es propagarse y perpetuarse en el tiempo, y si vamos a eso realmente el humano no es el único que lo ha hecho. Hablamos de perros, gatos, aves, alimentos. Hoy día existen muchos más ejemplos que los mencionados en el libro, es como si estuviéramos llegando a una unificación masiva de especies. Personalmente y como ingeniera ambiental, he aprendido a tenerle mucho respeto a la naturaleza. Creo que aún no somos capaces de controlarla. No sé si algún día lo logremos, tal vez. Solo el tiempo lo dirá.
Ahora, por otro lado, me gusta mucho lo ridículo que nos vemos desde esa perspectiva, me refiero a quién realmente fue domesticado. Si lo vemos en la actualidad, ni siquiera los millonarios se podría decir que han sido los ganadores, porque a falta de problemas de supervivencia aparecen los existenciales. Realmente somos bastante complejos y vulnerables, pero, están las demás especies, que sí que han logrado propagarse por todo el mundo gracias al trabajo que hemos hecho los humanos y que ha representado un desgaste físico y psicológico en nuestra estancia en el planeta.
Yo no me atrevería a decir que salimos perdiendo. Porque no es que me apetezca irme a buscar comida de sitio en sitio como hacen las especies silvestres. Voy a dar mi voto de fe por la especie y decir que no hemos llegado a la cúspide de este proceso evolutivo que comenzó una vez se inventó el chismorreo.
EL IMAGINARIO COLECTIVO
Debo admitir que cuando leí por primera vez la frase “los seres humanos no tienen ningún derecho” algo en mí se sublevó y quiso gritarle al libro que como se atrevía a decir eso. Claro, yo llevo toda mi vida escuchándolo y lo asumo como totalmente cierto. Pero es verdad que si nos vamos a lo más puritano de la vida natural, los derechos no existen. Esto ha sido un invento en el proceso que llevamos de construir comunidades masivas y organizadas. ¿Qué nos hace a nosotros diferentes de los demás animales y quién nos ha dado el privilegio de tener derechos? La respuesta es simple, nosotros mismos nos hemos atribuido eso.
Tema aparte es todo sobre lo imaginado. Realmente es increíble reflexionar sobre todo lo que hoy en día realmente existe y lo que ha sido un invento para conservar el orden. De aquí no tengo nada que objetar, solo admitir lo imbéciles que somos al creer que de verdad somos una especie inteligente y no simplemente el resultado de un proceso adaptativo.
REGISTRANDO EL ADN
Yo siempre he creído que uno de los más grandes logros de los seres humanos es el haber desarrollado una forma de almacenar la información para poder ir transmitiendo los avances de conocimiento a las siguientes generaciones y así poder seguir avanzando en la historia, sin tener que ir empezando desde cero con cada especie que muere y nace otra. Claro, eso lo digo yo que me encanta leer. Y definitivamente, una de las cosas en las que más hemos avanzado en los años en que empezamos a construir civilizaciones es en la codificación y almacenamiento de información. Hoy día las matemáticas, la informática y otras ciencias tienen lenguaje universal; se usa el inglés como lengua principal para hablar en la mayoría de países y creo que no es necesario ejemplificar el avance en el almacenamiento de información con el internet. Sinceramente, esto es de las cosas que más disfruto de vivir en estas condiciones. Me encanta poder acceder a cualquier tipo de conocimiento desde el ordenador o el móvil.
EL MACHISMO Y LA BIOLOGÍA
Yo tengo una teoría respecto a este punto. El libro menciona el cómo, por ejemplo, en el caso de la raza negra, su sometimiento se debió más a los avances en conocimientos que tenían los europeos que a una superioridad biológica inventada y así ha sido con todas las clasificaciones sociales y étnicas. A mi parecer se basa más en el poder y en lo que haga sentir más importante y especial al que lo posea. Y claramente también debe ser una discriminación que le permita perpetuarse en el poder a ese ser y su familia. Pero, dice que en el caso de la mujer fue algo uniforme en toda la especie. Como todos los sapiens a nivel mundial e histórico, terminaron siendo gobernados por hombres, hablamos de culturas de diferentes puntos geográficos que nunca tuvieron contacto entre ellas. Siendo que el hombre no posee ninguna superioridad física ni biológica y desde un principio ambos géneros podían acceder a las mismas cosas. Pues mi teoría es nuestra predisposición biológica de madre. Yo soy mujer y no tengo hijos, pero sí sobrinos. Y aclaro, esto que voy a decir no es que lo vivan absolutamente todas las mujeres y lo digo antes que alguna me salga con la respuesta de “yo no soy así, a mí no me importa eso” lo que voy a decir es algo que ocurre de forma general pero no absoluta.
Yo estoy segura y lo digo por la experiencia con mis sobrinos, como ya dije, que si llego a tener un hijo sería capaz de dar mi vida por mantenerlo a salvo. Realmente no me importaría renunciar a cosas que me apasionan por él. Es verdad que hoy en día nosotras tenemos las mismas capacidades y podemos ejercer las mismas labores que los hombres, pero el patriarcado se impuso en una época en la que las guerras y la fuerza bruta eran protagonistas en todas las culturas. Entonces, no es porque el hombre sea más fuerte que la mujer, es porque primero, nosotras cada mes experimentamos un sangrado que de cierta manera nos altera nuestras emociones y fuerza física, segundo, cuando estamos embarazadas, sí que físicamente nos volvemos muchos más vulnerables. Y finalmente, y no menos importante, una vez que nace el niño, nuestra predisposición biológica se enfoca en la protección de la criatura. Dejando a un lado cualquier otro interés de ocupar un puesto fundamental en la jerarquía social.
Entonces, cuando el hombre salía a cazar o a las guerras (hablando más reciente) la mujer y gracias a su vulnerabilidad emocional, prefería y por predisposición biológica quedarse protegiendo a la criatura. Sometiéndose a lo que haga falta con tal de mantenerse a salvo tanto el bebé como ella. La lógica biológica dice que el hombre debe buscar embarazar a la mayor cantidad de mujeres posibles para multiplicar el número de especies, y las mujeres buscan proteger y criar. Ahora, una vez que decidimos vivir en grandes comunidades, empezó la guerra entre lo que decía el instinto y lo que decían los dogmas sociales que iban en contraria de este. Entonces, al una hembra tener su voluntad doblegada al cuidado de una o varias criaturas, realmente deja de importarle los dogmas sociales impuestos por el hombre. Por lo tanto, era más fácil para ella ceder a lo que él impusiera y quedarse en segundo plano con tal de que sus criaturas estuvieran a salvo. Igualmente, es mi opinión y teoría, no un hecho científico.
Termino con la segunda parte, en una publicación futura expondré sobre la tercera parte y finalmente la cuarta. Espero les haya gustado mi opinión y que tengan un feliz día.
